Un article très intéressant (merci Jérôme) sur les fondateurs de Google, qui montre comment ils ont su rester eux-mêmes et s’imposer face aux VC. Question que pose l’article: jusqu’à quel point leur attitude est-elle de la force de personnalité et quand devient-elle un caprice? La dynamique très particulière formée par le trio dirigeant de Google, les deux fondateurs Larry Page et Sergei Brin, et le PDG Eric Schmidt, sera certainement un élément déterminant du succès ou de l’échec de Google. Jusque-là, on peut dire que Schmidt a reussi à catalyser la créativité et l’excentricité des deux fondateurs. Schmidt semble être un leader comme Jim Collins les aime, ceux qui savent s’effacer derrière leur organisation. Quant aux deux fondateurs, c’est moins clair. Si l’entreprise continue d’être organisée autour de leur personne, on s’éloignera du modèle Collins pour rejoindre le modèle du tyran entouré de mille assistants à la Steve Jobs, et comme Apple, l’entreprise deviendra à la fois précieuse grâce à leur talent, et fragile à cause de lui…
🇬🇧 Read me in English
Abonnez-vous!
Rejoignez les 13 061 autres abonnés-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Grands projets d'innovation: faut-il condamner les lubies de riches?
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- Évaluer le potentiel de ChatGPT: Sept leçons d'histoire de l'innovation
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Vive les réseaux sociaux! Comment TikTok fait lire les ados
- Comment les modèles mentaux bloquent l'innovation: Le cas de la maladie d'Alzheimer
- L'ordre règne à Varsovie: quand les processus tuent la créativité de l'organisation
- Le canard était toujours vivant: comment l'entreprise peut échapper au déclin
- A propos
Archives
Catégories