Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
Read me in English
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Agir en incertitude: cinq façons d'utiliser l'histoire
- Les trois erreurs de la prédiction - à propos du rapport Théry de 1994
- Transformation: pourquoi il faut résister à la tentation d'aller trop vite
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- C'est curieux chez les managers ce besoin de faire des phrases... Et si on arrêtait le verbiage?
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- A propos
- Management: Faut-il être gentil?
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 