Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- La curieuse présomption de l'entrepreneuriat "à impact"
- Ça ne vous prendra que 5 minutes: la taxe du temps comme maladie des organisations
- Rupture mondiale et pessimisme français: La leçon de la révolution du vaccin ARNm
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- "J'ai ouvert un ticket": comment le management formel tue les organisations
- A propos
- Réglementation de l'IA: La logique de mort industrielle de la Commission européenne
- Tout entrepreneuriat est social: l'histoire de Josiah Wedgwood
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
Archives
Catégories
