Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
-
-
-
-
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Le colibri a toujours tort: pour changer le monde, faire sa part ou faire le nécessaire?
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Le décideur public à l'épreuve de l'incertitude: vers la démocratie technique
- Management: Faut-il être gentil?
- Homo Speculans: ce que l'économiste Frank Knight nous apprend sur la nature humaine
- C'est curieux chez les managers ce besoin de faire des phrases... Et si on arrêtait le verbiage?
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Transformation: Face aux grands problèmes, faut-il être radical?
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 