Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
🇬🇧 Read me in English
-
Rejoignez 11 669 autres abonnés
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- L'ombre de la Gnose: Faut-il une élite pour transformer le monde?
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- Pourquoi j'aime bien (quand-même) Elon Musk: vices et vertus des dirigeants d'entreprises autoritaires
- Ce que Keith Richards nous apprend sur les vertus des conflits dans l'organisation
- Le canard était toujours vivant: comment l'entreprise peut sortir de la spirale du déclin
- Construire l'organisation pour l'incertitude: le modèle de leadership de l'armée allemande d'avant guerre
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Meta est-il le nouveau Kodak? Huit leçons d'histoire sur la nécessité et les risques des grands paris d'innovation
- Pourquoi votre entité innovation de rupture ne va nulle part
- Sortir de l'ordinaire: face à la crise, puiser notre énergie dans le quotidien et non dans l'idéalisme
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 