Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Bye bye Amazon? Réponse à Pascal Demurger sur les organisations porteuses de sens
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Incertitude et modèles mentaux: pourquoi le monde devient fou
- Le leadership effectual ou les 5 principes de la transformation: 5) jouer le contexte
- Raison d'être des entreprises: tout ça pour ça!
- Le silence des agneaux: L'abandon des commerçants et ses conséquences
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Face à l'incertitude et à l'adversité: la leçon de l'amiral Stockdale
- Pourquoi Nokia a perdu
Archives
Catégories
