Une polémique importante a lieu en ce moment au sujet de la façon dont la France gère l’épidémie du coronavirus. En substance, l’approche très centralisée choisie par le Ministère de la santé est accusée d’être inefficace. Le fait que les masques de protection manquent massivement (policiers, infirmières, médecins de ville, sans même parler de la population) donne beaucoup de poids à ces critiques. Faut-il pour autant décentraliser une gestion de crise? Rien n’est moins sûr. Comme souvent, la vérité sur une question centrale du management des organisations n’est ni dans un modèle, ni dans l’autre, mais plutôt dans une combinaison intelligente des forces de chacun. Regardons-le au travers d’un exemple historique de crise, celle de la bataille de la Marne en 1914.
🇬🇧 Read me in English
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Face à l'incertitude, soyez vulnérable
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Les quatre modèles mentaux qui plombent l'écologie politique
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Effectuation: les principes de l'entrepreneuriat pour tous
- Le supplice des mille coupures ou comment l'innovation est tuée par ceux qui la défendent
- Les trois erreurs de la prédiction - à propos du rapport Théry de 1994
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Entrepreneuriat, risque et incertitude: l'apport de l'économiste Frank Knight
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 