Une polémique importante a lieu en ce moment au sujet de la façon dont la France gère l’épidémie du coronavirus. En substance, l’approche très centralisée choisie par le Ministère de la santé est accusée d’être inefficace. Le fait que les masques de protection manquent massivement (policiers, infirmières, médecins de ville, sans même parler de la population) donne beaucoup de poids à ces critiques. Faut-il pour autant décentraliser une gestion de crise? Rien n’est moins sûr. Comme souvent, la vérité sur une question centrale du management des organisations n’est ni dans un modèle, ni dans l’autre, mais plutôt dans une combinaison intelligente des forces de chacun. Regardons-le au travers d’un exemple historique de crise, celle de la bataille de la Marne en 1914.
🇬🇧 Read me in English
-
Rejoignez 11 671 autres abonnés
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- Pourquoi j'aime bien (quand-même) Elon Musk: vices et vertus des dirigeants d'entreprises autoritaires
- L'ombre de la Gnose: Faut-il une élite pour transformer le monde?
- Ce que Keith Richards nous apprend sur les vertus des conflits dans l'organisation
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Meta est-il le nouveau Kodak? Huit leçons d'histoire sur la nécessité et les risques des grands paris d'innovation
- Construire l'organisation pour l'incertitude: le modèle de leadership de l'armée allemande d'avant guerre
- Le canard était toujours vivant: comment l'entreprise peut sortir de la spirale du déclin
- Pourquoi votre entité innovation de rupture ne va nulle part
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 