J’ai déjà montré les limites de la stratégie dite « Océan Bleu » dans un article précédent, mais je voudrais dans ce qui suit aborder le lien entre cette théorie et celle de la rupture proposée par Clayton Christensen. L’innovation de rupture est justement associée à création de nouvelles sources de croissance pour les entreprises, et notamment de nouveaux marchés. A ce titre, elle est souvent associée à l’approche « Océan bleu ». Regardons pourquoi ce n’est pas exact et en quoi cette association erronée est dangereuse.
🇬🇧 Read me in English
-
Rejoignez 11 696 autres abonnés
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- La ligne SNCF Paris-Limoges et la limite d'une éthique militante du changement
- Le canard était toujours vivant: comment l'entreprise peut sortir de la spirale du déclin
- L'ombre de la Gnose: Faut-il une élite pour transformer le monde?
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Pourquoi j'aime bien (quand-même) Elon Musk: vices et vertus des dirigeants d'entreprises autoritaires
- Effectuation: les principes de l'entrepreneuriat pour tous
- A propos
- Ce que Keith Richards nous apprend sur les vertus des conflits dans l'organisation
- Pourquoi Nokia a perdu
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 