J’ai déjà montré les limites de la stratégie dite « Océan Bleu » dans un article précédent, mais je voudrais dans ce qui suit aborder le lien entre cette théorie et celle de la rupture proposée par Clayton Christensen. L’innovation de rupture est justement associée à création de nouvelles sources de croissance pour les entreprises, et notamment de nouveaux marchés. A ce titre, elle est souvent associée à l’approche « Océan bleu ». Regardons pourquoi ce n’est pas exact et en quoi cette association erronée est dangereuse.
-
-
-
-
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Le décideur public à l'épreuve de l'incertitude: vers la démocratie technique
- Management: Faut-il être gentil?
- Le colibri a toujours tort: pour changer le monde, faire sa part ou faire le nécessaire?
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Homo Speculans: ce que l'économiste Frank Knight nous apprend sur la nature humaine
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- C'est curieux chez les managers ce besoin de faire des phrases... Et si on arrêtait le verbiage?
- Transformation: Face aux grands problèmes, faut-il être radical?
- Les trois erreurs de la prédiction - à propos du rapport Théry de 1994
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 