J’ai déjà montré les limites de la stratégie dite « Océan Bleu » dans un article précédent, mais je voudrais dans ce qui suit aborder le lien entre cette théorie et celle de la rupture proposée par Clayton Christensen. L’innovation de rupture est justement associée à création de nouvelles sources de croissance pour les entreprises, et notamment de nouveaux marchés. A ce titre, elle est souvent associée à l’approche « Océan bleu ». Regardons pourquoi ce n’est pas exact et en quoi cette association erronée est dangereuse.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
- Hallucinant. Welcome to the Matrix. twitter.com/AdrienCorbeel/… 10 hours ago
- RT @lordmahammer: Le personnel de l'Education Nationale française oblige les élèves à piétiner des livres. Et les élèves l'acceptent. On… 12 hours ago
- C'est demain! twitter.com/phsilberzahn/s… 20 hours ago
- Vous avez raison! twitter.com/S_Cenat/status… 21 hours ago
- Ce n'est pas un idéal, au contraire. L'absence de but ne signifie pas absence d'ambition. Nous avons un modèle me… twitter.com/i/web/status/1… 23 hours ago
Articles les plus consultés
- Une petite minute: pourquoi la nouvelle pub de Super U pose question
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Les trois erreurs de la prédiction - à propos du rapport Théry de 1994
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Message aux activistes: Vous voulez changer le monde? Chiche!
- Stratégie modèle mental
- Effectuation, la logique des entrepreneurs: 20 ans après
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- A propos
Archives
Catégories
