J’ai déjà montré les limites de la stratégie dite « Océan Bleu » dans un article précédent, mais je voudrais dans ce qui suit aborder le lien entre cette théorie et celle de la rupture proposée par Clayton Christensen. L’innovation de rupture est justement associée à création de nouvelles sources de croissance pour les entreprises, et notamment de nouveaux marchés. A ce titre, elle est souvent associée à l’approche « Océan bleu ». Regardons pourquoi ce n’est pas exact et en quoi cette association erronée est dangereuse.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
- Retrouvez-moi le 27 août aux Entretiens Enseignants-Entreprises à l'Ecole Polytechnique pour ma conférence plénière… twitter.com/i/web/status/1… 14 hours ago
- RT @HumanProgress: Amid all the talk of an imminent planetary catastrophe, another fact is often ignored: global greening is happening fast… 1 day ago
- RT @Diateino: Travailler sur les modèles mentaux, une nouvelle compétence managériale ! ow.ly/PT7Q30p8Wjh #Management #Managers #Modè… 1 day ago
- RT @Inveniam: Very pleased to have Philippe and my work cited in "Big Data and Counterintelligence in Western Countries" by Avner Barnea, w… 1 day ago
- Lire le thread! twitter.com/Enthoven_R/sta… 1 day ago
Articles les plus consultés
- La technologie n'est pas qu'un outil, c'est le point de départ de la stratégie
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- L'organisation et son environnement: Le problème avec l'acronyme 'VUCA'
- Le créosote, ce manager performant qui détruit votre entreprise
- Stratégie modèle mental
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Pizzas et promesses: La stratégie organisationnelle d'Amazon
- A propos
- Les trois niveaux de la stratégie: de la tactique à la stratégie intégrée
- Innovation : incrémentale, radicale, majeure ou stratégique ?
Archives
Catégories
