Les théories de la décision partent toujours du principe que le décideur considère toutes les options possibles de manière rationnelle et équivalente, et est libre de choisir celle qu’il estime être la meilleure, sur la base de ses seuls mérites. C’est très loin d’être le cas. En réalité, il est contraint par le contexte dans lequel il agit, qui réduit parfois considérablement les options envisageables et amène à un choix forcé qui n’est ni optimal, ni même dans son intérêt. Regardons-le avec un exemple historique, celui de l’engagement américain au Vietnam.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Transformer le monde: Ces six croyances fausses qui nous bloquent
- Le stratège et la technologie: drôle d'endroit pour une rencontre
- L'adhésion à la réalité, nouvel enjeu du management?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Les modèles mentaux, outil-clé du stratège face à la crise
- La course au "monde d'après": Le festival des lampadaires est ouvert
- Les entrepreneurs sont-ils motivés par l'avidité? Retour sur un mythe...
- A propos
Archives
Catégories
