Les théories de la décision partent toujours du principe que le décideur considère toutes les options possibles de manière rationnelle et équivalente, et est libre de choisir celle qu’il estime être la meilleure, sur la base de ses seuls mérites. C’est très loin d’être le cas. En réalité, il est contraint par le contexte dans lequel il agit, qui réduit parfois considérablement les options envisageables et amène à un choix forcé qui n’est ni optimal, ni même dans son intérêt. Regardons-le avec un exemple historique, celui de l’engagement américain au Vietnam.
-
-
-
-
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Raison d'être et stratégie: La création ultime de votre entreprise
- La grande rupture Woke qui menace votre entreprise
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Doctolib: L'hostilité à l'entreprise, une plaie française
- La disparition de la capacité créative comme cause du déclin des organisations
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Quand ses "talents" empêchent l'entreprise d'innover
- Et hop! un sondage! Le désarroi des politiques français face à l'incertitude
- A propos
Archives
Catégories
