Les théories de la décision partent toujours du principe que le décideur considère toutes les options possibles de manière rationnelle et équivalente, et est libre de choisir celle qu’il estime être la meilleure, sur la base de ses seuls mérites. C’est très loin d’être le cas. En réalité, il est contraint par le contexte dans lequel il agit, qui réduit parfois considérablement les options envisageables et amène à un choix forcé qui n’est ni optimal, ni même dans son intérêt. Regardons-le avec un exemple historique, celui de l’engagement américain au Vietnam.
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Transformation: le respect plutôt que la complaisance pour déjouer la rationalisation
- "J'ai ouvert un ticket": comment le management formel tue les organisations
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Stratégie modèle mental
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Les 4 modèles mentaux qui bloquent votre entité innovation de rupture
- Petites victoires
- Innovation: Le "capitalisme responsable", faux problème et vraie diversion
- Transformation organisationnelle: et si le problème c'était vous?
Archives
Catégories
