Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Transformation: le respect plutôt que la complaisance pour déjouer la rationalisation
- Innovation: Le "capitalisme responsable", faux problème et vraie diversion
- Les 4 modèles mentaux qui bloquent votre entité innovation de rupture
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Est-il nécessaire de vouloir bâtir une cathédrale pour donner un sens à son travail?
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Rationalité effectuale, rationalité causale: les deux paradigmes de pensée
- Trois règles pour les radicaux qui veulent transformer leur organisation
- Petite victoire et transformation: Déjouer la rationalisation de l’impuissance
- Transformation organisationnelle: et si le problème c'était vous?
Archives
Catégories
