Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Erreur : Twitter ne répond pas. Veuillez patienter quelques minutes avant d'actualiser cette page.
Articles les plus consultés
- Le supplice des mille coupures ou comment l'innovation est tuée par ceux qui la défendent
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Un monde de ruptures: Le grand soir des modèles mentaux
- Quel leadership dans un monde incertain?
- Quand le digital retrouve le médiéval
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- La fin de Kodak, victime du dilemme de l'innovateur
- La source du dilemme de l’innovateur ou la tragédie du modèle d’affaire: 6 - Le bourrage
- L'organisation et son environnement: Le problème avec l'acronyme 'VUCA'
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
Archives
Catégories
