J’étais interrogé il y a quelques jours par une journaliste sur la notion de collapsologie. Je reviendrai dans un futur article sur les réflexions que m’ont inspirées cet échange mais ce qui m’a frappé c’est que la question initiale a consisté à me demander dans quel camp je me situais: les optimistes ou les collapsologues? J’ai refusé de choisir mon camp, et je crois que dans le monde de plus en plus polarisé qui est le nôtre, un tel refus est de plus en plus nécessaire. Cela ne signifie nullement s’interdire d’agir pour le transformer, bien au contraire. Alors, comment changer le monde sans choisir de camp?
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Le stratège et la technologie: drôle d'endroit pour une rencontre
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Les entrepreneurs sont-ils motivés par l'avidité? Retour sur un mythe...
- Transformer le monde: quelle leçon tirer de l'aveu d'impuissance de Nicolas Hulot?
- Quand la musique se tait: Agir face à une rentrée radicalement incertaine
- Innovation: Ce que nous devons à Clayton Christensen, théoricien majeur du management
- L'organisation et son environnement: Le problème avec l'acronyme 'VUCA'
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Entrepreneuriat, risque et incertitude: l'apport de l'économiste Frank Knight
Archives
Catégories
