La théorie de la rupture proposée par Clayton Christensen énonce que les acteurs en place réussissent face aux nouveaux entrants en situation d’innovation incrémentale (ou continue), et échouent en situation de rupture. Le corollaire est que si un nouvel entrant attaque un acteur établi sur son terrain, il a de bonne chances d’échouer. Il existe des exceptions à cette théorie qu’il est intéressant d’étudier.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
- Merci Pauline! twitter.com/PaulineAle/sta… 1 day ago
- RT @ssoumier: les amis, l'ensemble de vos messages est impressionnant, je les ai tous lus évidemment et franchement je n'attendais rien de… 2 days ago
- RT @saintvictor75: La post-modernité a quitté les rives de la raison, disait Derrida réjoui. Là, on a un bel exemple de ces petites dérives… 3 days ago
- RT @caecilia1003: My destination is no longer a place, rather a new way of seeing. Marcel Proust ©︎André Kertész, Paris 1975 https://t.co… 3 days ago
- This is stunning. twitter.com/DKThomp/status… 3 days ago
Articles les plus consultés
- La technologie n'est pas qu'un outil, c'est le point de départ de la stratégie
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Le créosote, ce manager performant qui détruit votre entreprise
- Quand le digital retrouve le médiéval
- Votre moment "Altamont": n'attendez pas une catastrophe pour ajuster vos modèles mentaux
- Stratégie modèle mental
- La valeur d'une ressource est relative: Dragon Lady et la création de valeur entrepreneuriale
- Les vrais talents de l'entreprise ne sont pas ceux que l'on croit
- Le supplice des mille coupures ou comment l'innovation est tuée par ceux qui la défendent
- Transformation: En finir avec la notion de résistance au changement
Archives
Catégories
