La théorie de la rupture proposée par Clayton Christensen énonce que les acteurs en place réussissent face aux nouveaux entrants en situation d’innovation incrémentale (ou continue), et échouent en situation de rupture. Le corollaire est que si un nouvel entrant attaque un acteur établi sur son terrain, il a de bonne chances d’échouer. Il existe des exceptions à cette théorie qu’il est intéressant d’étudier.
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Rupture mondiale et pessimisme français: La leçon de la révolution du vaccin ARNm
- Réglementation de l'IA: La logique de mort industrielle de la Commission européenne
- "J'ai ouvert un ticket": comment le management formel tue les organisations
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Effectuation - Les cinq principes de la logique entrepreneuriale - 1: Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- A propos
Archives
Catégories
