La théorie de la rupture proposée par Clayton Christensen énonce que les acteurs en place réussissent face aux nouveaux entrants en situation d’innovation incrémentale (ou continue), et échouent en situation de rupture. Le corollaire est que si un nouvel entrant attaque un acteur établi sur son terrain, il a de bonne chances d’échouer. Il existe des exceptions à cette théorie qu’il est intéressant d’étudier.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Faire la peau à la bureaucratie: Et si c'était la mauvaise question?
- Innovation: Ce que nous devons à Clayton Christensen, théoricien majeur du management
- Est-il nécessaire de vouloir bâtir une cathédrale pour donner un sens à son travail?
- Bye bye Amazon? Réponse à Pascal Demurger sur les organisations porteuses de sens
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Société à mission et profit: le "en même temps" est-il possible?
- Ce qui bloque votre transformation organisationnelle, ce sont vos modèles mentaux
- Et si la clé du changement c'était l'amour? La leçon de management de Philippe Etchebest
Archives
Catégories
