La théorie de la rupture proposée par le chercheur Clayton Christensen énonce que sur un marché, un acteur a tendance à servir ses clients les plus exigeants, car les plus rentables, ce qui le pousse inéluctablement vers le haut de gamme. Ce faisant, il développe une structure de coût croissante et néglige l’entrée de gamme, qui cesse progressivement d’être attractif pour lui. Inéluctablement, cette entrée de gamme est investie par un nouvel entrant qui, venant du bas, trouve lui ce segment attractif. L’acteur initial est donc expulsé de ce segment, souvent à son grand soulagement. Le problème c’est que le nouvel entrant subit la même attraction pour le segment supérieur, et commence lui aussi à monter, poussant à nouveau l’acteur initial vers le haut. Au bout d’un moment, celui-ci se trouve coincé tout en haut et ne bénéficie plus d’effets d’échelle, ce qui se termine souvent en catastrophe économique. C’est notamment ce qui est arrivé à General Motors qui a entamé sa fuite vers le haut dans les années 60 et a terminé en dépôt de bilan en 2008. Mais ce mécanisme ne fonctionne pas toujours. Regardons pourquoi.
Ouvrages
Facebook
Ma colonne dans Forbes
My blog in English
Rechercher
Mots clés
agence innovation industrielle amazon Anticipation Big data changement christophe midler CIA clayton christensen Colbertisme concurrence conférence Constructing Cassandra construction sociale cours en ligne création d'entreprise Création de marché créativité culture Cygne noir design thinking dilemme de l'innovateur déclin organisationnel effectuation EMLYON entrepreneuriat entrepreneurs firefox Forbes Frank Knight Frédéric Bastiat google incertitude innovation innovation de rupture innovation incrémentale innovation organisationnelle internet explorer intrapreneuriat jim collins Kodak Leadership lean startup libéralisme Low cost Management microsoft Modèle d'affaire Modèle mental Modèle RPV modèle économique MOOC Nassim Taleb Nokia partie prenante Prise de décision processus entrepreneurial projet entrepreneurial prédiction Prévision renault risque rupture rupture par le bas Saras Sarasvathy sony stratégie stratégie non prédictive surprise stratégique Tesla Transformation téléphonie mobile U-Haul unow Vision éthiqueSuivez-moi sur Twitter
- RT @ycaseau: Dans un monde marqué par l’incertitude et la complexité, la formation par la recherche est un trésor :) @Aurelie_JEAN https:/… 9 minutes ago
- Arrêtez d’emmerder vos collaborateurs avec l’entrepreneuriat! philippesilberzahn.com/2018/07/02/arr… https://t.co/Nvh4Igu9du 47 minutes ago
- Redéfinir le concept de vision dans un monde incertain: la vision comme modèle mental. philippesilberzahn.com/2019/02/18/red… https://t.co/srIGD2lX7b 1 hour ago
- Redéfinir le concept de vision dans un monde incertain: la vision comme modèle mental philippesilberzahn.com/2019/02/18/red… 2 hours ago
- RT @Maitre_Eolas: On croit qu’il y a des évidences qui ne méritent pas d’être dites, et pourtant si. Alors soyons clairs. On s’en fout des… 22 hours ago
Articles les plus consultés
- Redéfinir le concept de vision dans un monde incertain: la vision comme modèle mental
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- We don't need another method: l'effectuation ou l'approche additive
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Arrêtez d'emmerder vos collaborateurs avec l'entrepreneuriat!
- Effectuation: les principes de l'entrepreneuriat pour tous
- Faut-il un but dans la vie? Episode 2: mais qu'est-ce qu'un but?
- Agir en incertitude: Le renversement de Machiavel
- Les gilets jaunes ou la confusion des modèles mentaux dans un monde qui change
Archives
Catégories