On allait voir ce qu’on allait voir. La définition d’une raison d’être, article phare de la nouvelle loi PACTE, allait enfin fournir aux entreprises le compas moral dont elles ont tant besoin dans un monde qui change pour qu’elles prennent en compte les enjeux sociaux et environnementaux. Et bien on a vu… La montagne a accouché d’une souris, et les accusations de cynisme fusent. Les entreprises n’auraient pas joué le jeu. Mais le jeu avait-il un sens? Faut-il une raison d’être pour être? Rien n’est moins sûr.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Société à mission et profit: le "en même temps" est-il possible?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Faire le bien ou résister au mal? La leçon oubliée de Machiavel
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Reconstruire le collectif face à l'incertitude: entre restauration et révolution
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Face à l'incertitude et à l'adversité: la leçon de l'amiral Stockdale
- Stratégie modèle mental
Archives
Catégories
