On allait voir ce qu’on allait voir. La définition d’une raison d’être, article phare de la nouvelle loi PACTE, allait enfin fournir aux entreprises le compas moral dont elles ont tant besoin dans un monde qui change pour qu’elles prennent en compte les enjeux sociaux et environnementaux. Et bien on a vu… La montagne a accouché d’une souris, et les accusations de cynisme fusent. Les entreprises n’auraient pas joué le jeu. Mais le jeu avait-il un sens? Faut-il une raison d’être pour être? Rien n’est moins sûr.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Effectuation: les principes de l'entrepreneuriat pour tous
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Entrepreneuriat, risque et incertitude: l'apport de l'économiste Frank Knight
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Zara, ou comment l'innovation peut sauver le textile européen
- L'innovation de rupture n'est pas une approche "Océan Bleu"
- L'organisation et son environnement: Le problème avec l'acronyme 'VUCA'
- Réponse à Bernard Stiegler: Disruption, civilisation et lien social - L'angoisse de l'intellectuel français au moment du penalty
Archives
Catégories
