Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
-
-
-
-
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Encourager vos collaborateurs à prendre plus de risques pour innover: et si c'était une mauvaise idée?
- Face au phénomène Woke: les trois volets d'action du dirigeant d'entreprise
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- La grande rupture Woke qui menace votre entreprise
- Le décideur public face à l’incertitude : vers la démocratie technique ?
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Et si la clé de la stratégie, c'était être soi-même? Les quatre enseignements de l'affaire Coinbase
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Média
- Bienvenue en incertitude
Archives
Catégories
