Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Erreur : Twitter ne répond pas. Veuillez patienter quelques minutes avant d'actualiser cette page.
Articles les plus consultés
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Transformation organisationnelle: Entre défection et prise de parole, une troisième voie?
- 200 ans après, le malthusianisme a toujours tort: Vers une société d'abondance durable
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- La technologie n'est pas qu'un outil, c'est le point de départ de la stratégie
- Le logiciel va manger le monde
- Stratégie modèle mental
- Le besoin de reconnaissance, une motivation fondamentale de l'entrepreneur?
- Le créosote, ce manager performant qui détruit votre entreprise
- Le défi du changement de business model pour l’entreprise existante: le modèle RPV appliqué au cas d'Unilever au Brésil
Archives
Catégories
