Une polémique importante a lieu en ce moment au sujet de la façon dont la France gère l’épidémie du coronavirus. En substance, l’approche très centralisée choisie par le Ministère de la santé est accusée d’être inefficace. Le fait que les masques de protection manquent massivement (policiers, infirmières, médecins de ville, sans même parler de la population) donne beaucoup de poids à ces critiques. Faut-il pour autant décentraliser une gestion de crise? Rien n’est moins sûr. Comme souvent, la vérité sur une question centrale du management des organisations n’est ni dans un modèle, ni dans l’autre, mais plutôt dans une combinaison intelligente des forces de chacun. Regardons-le au travers d’un exemple historique de crise, celle de la bataille de la Marne en 1914.
Read me in English
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Agir en incertitude: cinq façons d'utiliser l'histoire
- Ni saint, ni héros, ni victime: et si on revendiquait la figure bourgeoise de l'accomplissement?
- Raison d'être: Est-il nécessaire de vouloir bâtir une cathédrale pour donner un sens à son travail?
- Les trois erreurs de la prédiction - à propos du rapport Théry de 1994
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- C'est curieux chez les managers ce besoin de faire des phrases... Et si on arrêtait le verbiage?
- Management: Faut-il être gentil?
- Transformation: Une entreprise en croissance peut-elle rester elle-même?
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 