Une polémique importante a lieu en ce moment au sujet de la façon dont la France gère l’épidémie du coronavirus. En substance, l’approche très centralisée choisie par le Ministère de la santé est accusée d’être inefficace. Le fait que les masques de protection manquent massivement (policiers, infirmières, médecins de ville, sans même parler de la population) donne beaucoup de poids à ces critiques. Faut-il pour autant décentraliser une gestion de crise? Rien n’est moins sûr. Comme souvent, la vérité sur une question centrale du management des organisations n’est ni dans un modèle, ni dans l’autre, mais plutôt dans une combinaison intelligente des forces de chacun. Regardons-le au travers d’un exemple historique de crise, celle de la bataille de la Marne en 1914.
🇬🇧 Read me in English
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Face à l'incertitude, que peut-on contrôler?
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Et s’il fallait être conservateur pour innover et (vraiment) changer le monde?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Immunité au changement: pourquoi rien ne change quand vous voulez sincèrement changer
- Entrepreneuriat, risque et incertitude: l'apport de l'économiste Frank Knight
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Rationalité effectuale, rationalité causale: les deux paradigmes de pensée
- Bienvenue en incertitude
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 