La multinationale GE vient de remercier son PDG, Jeffrey Immelt, en poste depuis seize ans. Malgré un travail considérable de transformation de l’activité, une initiative ambitieuse d’innovation, et une présence sur des thèmes très actuels comme l’Internet des objets et le développement durable, qui semblaient ensemble représenter la stratégie idéale de transformation, les résultats n’ont pas été au rendez-vous, et l’entreprise est désormais aux mains d’investisseurs activistes dont on peut craindre qu’ils ne la dépècent. Si GE a tout fait dans les règles, et que pourtant l’affaire se termine ainsi, quelles leçons en tirer pour l’innovation et le management en période de rupture en général?
🇬🇧 Read me in English
-
Rejoignez 11 672 autres abonnés
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Pourquoi j'aime bien (quand-même) Elon Musk: vices et vertus des dirigeants d'entreprises autoritaires
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- Ce que Keith Richards nous apprend sur les vertus des conflits dans l'organisation
- Construire l'organisation pour l'incertitude: le modèle de leadership de l'armée allemande d'avant guerre
- L'ombre de la Gnose: Faut-il une élite pour transformer le monde?
- Le canard était toujours vivant: comment l'entreprise peut sortir de la spirale du déclin
- Meta est-il le nouveau Kodak? Huit leçons d'histoire sur la nécessité et les risques des grands paris d'innovation
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- A propos
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 