Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
🇬🇧 Read me in English
-
Rejoignez 10 638 autres abonnés
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Quand les experts deviennent militants
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Et si la ressource la plus importante était la créativité humaine?
- Pourquoi nous ne vivons pas dans un monde fini
- Face à l'incertitude, que peut-on contrôler?
- Immunité au changement: pourquoi rien ne change quand vous voulez sincèrement changer
- Pourquoi Nokia a perdu
- Et s’il fallait être conservateur pour innover et (vraiment) changer le monde?
- Entreprise à mission: Emmanuel Faber, Milton Friedman, un partout balle au centre
- Comment l'émission Cauchemar en cuisine dévoile le vrai visage de l'entreprise
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 