Dans une interview au journal Libération, le philosophe Bernard Stiegler déclare que l’accélération actuelle de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation. Il ajoute que la « disruption » (rupture, en français) constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation, pendant de la barbarie « hard » produite par Daech. On pourrait y voir là un entretien de plus d’un intellectuel français en déshérence, et passer son chemin, mais l’auteur est philosophe, ce qui en France équivaut à un passeport pour imposer sa pensée au monde, et directeur de l’institut de recherche et d’innovation du Centre Pompidou. Pas n’importe qui donc. Voyons cela de plus près.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Société à mission et profit: le "en même temps" est-il possible?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Faire le bien ou résister au mal? La leçon oubliée de Machiavel
- Reconstruire le collectif face à l'incertitude: entre restauration et révolution
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Stratégie modèle mental
- A propos
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
Archives
Catégories
