Paul Geroski, professeur à la London Business School, est mort il y a quelques jours. Nous avons évoqué ses travaux dans un billet précédent, et notamment son livre écrit avec Costas Markides, « Fast Second« , dans lequel ils suggèrent qu’il vaut souvent mieux arriver second très vite que s’épuiser à créer le marché, mettant ainsi en doute l’intérêt du first mover advantage dans le processus d’innovation. Ils offrent également une intéressante classification des types d’innovation en fonction de leur impact sur les habitudes des clients et sur les compétences des entreprises, que nous reprenons dans notre livre « Objectif innovation ». Bon, c’était aussi mon prof d’économie, instant d’émotion donc.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Et si la clé du changement c'était l'amour? La leçon de management de Philippe Etchebest
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Ce qui bloque votre transformation organisationnelle, ce sont vos modèles mentaux
- Contre la tyrannie de l'idéal: Agir localement dans un monde incertain
- Quand l'idéal est un fardeau: L'exemple de la notion d'Occident
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Transformer le monde: Ces six croyances fausses qui nous bloquent
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Transformation organisationnelle: En finir avec la notion de résistance au changement
Archives
Catégories
