Paul Geroski, professeur à la London Business School, est mort il y a quelques jours. Nous avons évoqué ses travaux dans un billet précédent, et notamment son livre écrit avec Costas Markides, « Fast Second« , dans lequel ils suggèrent qu’il vaut souvent mieux arriver second très vite que s’épuiser à créer le marché, mettant ainsi en doute l’intérêt du first mover advantage dans le processus d’innovation. Ils offrent également une intéressante classification des types d’innovation en fonction de leur impact sur les habitudes des clients et sur les compétences des entreprises, que nous reprenons dans notre livre « Objectif innovation ». Bon, c’était aussi mon prof d’économie, instant d’émotion donc.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Est-il nécessaire de vouloir bâtir une cathédrale pour donner un sens à son travail?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Raison d'être: Commencez par vous, pas par 'pourquoi'
- Société à mission et profit: le "en même temps" est-il possible?
- Le colibri a toujours tort: pour changer le monde, faire sa part ou faire le nécessaire?
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Bye bye Amazon? Réponse à Pascal Demurger sur les organisations porteuses de sens
- Reconstruire le collectif face à l'incertitude: entre restauration et révolution
- L'organisation et son environnement: Le problème avec l'acronyme 'VUCA'
Archives
Catégories
