Paul Geroski, professeur à la London Business School, est mort il y a quelques jours. Nous avons évoqué ses travaux dans un billet précédent, et notamment son livre écrit avec Costas Markides, « Fast Second« , dans lequel ils suggèrent qu’il vaut souvent mieux arriver second très vite que s’épuiser à créer le marché, mettant ainsi en doute l’intérêt du first mover advantage dans le processus d’innovation. Ils offrent également une intéressante classification des types d’innovation en fonction de leur impact sur les habitudes des clients et sur les compétences des entreprises, que nous reprenons dans notre livre « Objectif innovation ». Bon, c’était aussi mon prof d’économie, instant d’émotion donc.
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Transformation: le respect plutôt que la complaisance pour déjouer la rationalisation
- "J'ai ouvert un ticket": comment le management formel tue les organisations
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Stratégie modèle mental
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Les 4 modèles mentaux qui bloquent votre entité innovation de rupture
- Petites victoires
- Innovation: Le "capitalisme responsable", faux problème et vraie diversion
- Transformation organisationnelle: et si le problème c'était vous?
Archives
Catégories
