Une question agite depuis quelques jours le Landernau de l’innovation de rupture: Uber est-il une innovation de rupture? Au vu de son impact et des réactions que son développement suscite de par le monde, on pourrait penser que la réponse est de toute évidence oui, mais ce n’est pas aussi simple. La polémique est parti d’un article du saint-père de l’innovation de rupture, Clayton Christensen lui-même, dans un récent article de la Harvard Business Review dans lequel il explique qu’une innovation de rupture part forcément d’une offre simplifiée qui déstabilise les acteurs en place en offrant juste ce dont les gens ont besoin. A cette aune, Uber ne serait donc pas une rupture.
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Ça ne vous prendra que 5 minutes: la taxe du temps comme maladie des organisations
- Rupture mondiale et pessimisme français: La leçon de la révolution du vaccin ARNm
- Le viaduc de Millau : derrière l'exploit, un festival d'innovations
- "J'ai ouvert un ticket": comment le management formel tue les organisations
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- L'organisation et son environnement: Le problème avec l'acronyme 'VUCA'
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Entrepreneuriat, risque et incertitude: l'apport de l'économiste Frank Knight
- Effectuation: les principes de l'entrepreneuriat pour tous
Archives
Catégories
