Il y a fort longtemps, j’étais en classe de première je crois, j’ai eu à rédiger un devoir d’histoire dans lequel on nous demandait de comparer les deux discours successifs du Maréchal Pétain le 17 juin 1940 demandant l’armistice et de Charles de Gaulle lui répondant depuis Londres le lendemain, et qui invitait les français à poursuivre le combat. Je n’avais pas bien saisi alors la différence profonde entre les deux discours; ma réponse était médiocre, même si elle était érudite, et j’ai rendu mon devoir avec un sentiment mitigé. Je crois avoir saisi depuis cette différence, et elle est importante. Pétain s’adresse aux français et leur parle du passé. De Gaulle s’adresse aux français et leur parle du présent, et explique pourquoi ce présent peut permettre un avenir de victoire.
🇬🇧 Read me in English
-
Rejoignez 11 370 autres abonnés
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- Comment (ne pas) lutter contre la réunionnite
- C'est curieux chez les managers ce besoin de faire des phrases... Et si on arrêtait le verbiage?
- Le canard était toujours vivant: comment l'entreprise peut sortir de la spirale du déclin
- "J'ai ouvert un ticket": comment le management formel tue les organisations
- La disparition de la capacité créative comme cause du déclin des organisations
- Immunité au changement: pourquoi rien ne change quand vous voulez sincèrement changer
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Transformation organisationnelle: et si le problème c'était vous?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 