Il y a fort longtemps, j’étais en classe de première je crois, j’ai eu à rédiger un devoir d’histoire dans lequel on nous demandait de comparer les deux discours successifs du Maréchal Pétain le 17 juin 1940 demandant l’armistice et de Charles de Gaulle lui répondant depuis Londres le lendemain, et qui invitait les français à poursuivre le combat. Je n’avais pas bien saisi alors la différence profonde entre les deux discours; ma réponse était médiocre, même si elle était érudite, et j’ai rendu mon devoir avec un sentiment mitigé. Je crois avoir saisi depuis cette différence, et elle est importante. Pétain s’adresse aux français et leur parle du passé. De Gaulle s’adresse aux français et leur parle du présent, et explique pourquoi ce présent peut permettre un avenir de victoire.
Read me in English
-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Ni saint, ni héros, ni victime: et si on revendiquait la figure bourgeoise de l'accomplissement?
- Les trois erreurs de la prédiction - à propos du rapport Théry de 1994
- Agir en incertitude: cinq façons d'utiliser l'histoire
- C'est curieux chez les managers ce besoin de faire des phrases... Et si on arrêtait le verbiage?
- C'est logique, mais ça ne marche pas: péril du management rationnel
- Bienvenue en incertitude
- Kodak, un exemple typique d'une entreprise leader victime du dilemme de l'innovateur
- Qu'est-ce qu'un projet entrepreneurial viable?
- Entrepreneur ou chef d'entreprise?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
Archives
Catégories
Philippe Silberzahn 