L’importance des ruptures auxquelles nous sommes parfois soumis, et le côté impératif de certaines d’entre elles, peut nous empêcher de penser sereinement et nous amener à conclure que nous n’avons pas le choix de telle ou telle action. C’est pourtant faux. On peut même arguer que plus la rupture est importante, plus la crise est pressante, plus le stratège doit éviter de tomber dans le piège de la voie unique. Les organisations qui survivent aux crises sont en effet celles qui, précisément, trouvent une réponse originale et créative aux défis auxquels elles sont confrontées. « On n’a pas le choix », c’est la démission du stratège.
Lire la suite🇬🇧 Read me in English
Abonnez-vous!
Rejoignez les 13 056 autres abonnés-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Grands projets d'innovation: faut-il condamner les lubies de riches?
- Évaluer le potentiel de ChatGPT: Sept leçons d'histoire de l'innovation
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- Comment les modèles mentaux bloquent l'innovation: Le cas de la maladie d'Alzheimer
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Ce qu'un vieux dessin animé américain nous apprend du manque d'innovation en France
- L'ordre règne à Varsovie: quand les processus tuent la créativité de l'organisation
- Vive les réseaux sociaux! Comment TikTok fait lire les ados
- Rupture mondiale et pessimisme français: La leçon de la révolution du vaccin ARNm
- Le canard était toujours vivant: comment l'entreprise peut échapper au déclin
Archives
Catégories