Au cours d’une conférence, quelqu’un m’a interrogé sur comment on pouvait développer le « Tech for Good » (sic). J’ai été surpris de la question; j’ai répondu que, de toute évidence la tech avait eu et contribuait d’avoir un impact incroyablement positif sur l’humanité, que ce soit en termes de richesse et de santé, mais c’était un peu facile; surtout, ce n’était pas vraiment la question. La vraie question, c’est qu’est-ce qu’on entend par ‘good’? Et c’est une question fondamentale parce qu’y répondre montre que derrière la noblesse de l’intention, Tech for Good est en fait une très mauvaise idée.
My blog in English
Derniers ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Est-il nécessaire de vouloir bâtir une cathédrale pour donner un sens à son travail?
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Bye bye Amazon? Réponse à Pascal Demurger sur les organisations porteuses de sens
- Société à mission et profit: le "en même temps" est-il possible?
- Faire le bien ou résister au mal? La leçon oubliée de Machiavel
- Le vrai danger du "consommer local"
- Face à l'incertitude et à l'adversité: la leçon de l'amiral Stockdale
- Les trois erreurs de la prédiction - à propos du rapport Théry de 1994
- Contact
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
Archives
Catégories