Paul Geroski, professeur à la London Business School, est mort il y a quelques jours. Nous avons évoqué ses travaux dans un billet précédent, et notamment son livre écrit avec Costas Markides, « Fast Second« , dans lequel ils suggèrent qu’il vaut souvent mieux arriver second très vite que s’épuiser à créer le marché, mettant ainsi en doute l’intérêt du first mover advantage dans le processus d’innovation. Ils offrent également une intéressante classification des types d’innovation en fonction de leur impact sur les habitudes des clients et sur les compétences des entreprises, que nous reprenons dans notre livre « Objectif innovation ». Bon, c’était aussi mon prof d’économie, instant d’émotion donc.
Ouvrages
Facebook
Ma colonne dans Forbes
My blog in English
Rechercher
Mots clés
agence innovation industrielle amazon Anticipation Big data changement christophe midler CIA clayton christensen Colbertisme concurrence conférence Constructing Cassandra construction sociale cours en ligne création d'entreprise Création de marché créativité culture Cygne noir design thinking dilemme de l'innovateur déclin organisationnel effectuation EMLYON entrepreneuriat entrepreneurs firefox Forbes Frank Knight Frédéric Bastiat google incertitude innovation innovation de rupture innovation incrémentale innovation organisationnelle internet explorer intrapreneuriat jim collins Kodak Leadership lean startup libéralisme Low cost Management microsoft Modèle d'affaire Modèle mental Modèle RPV modèle économique MOOC Nassim Taleb Nokia partie prenante Prise de décision processus entrepreneurial projet entrepreneurial prédiction Prévision renault risque rupture rupture par le bas Saras Sarasvathy sony stratégie stratégie non prédictive surprise stratégique Tesla Transformation téléphonie mobile U-Haul unow Vision éthiqueSuivez-moi sur Twitter
- Vive l’idiotie! Principe de vie à l’usage des entrepreneurs et des managers philippesilberzahn.com/2018/06/11/ent… https://t.co/AdnUoOy3TK 3 hours ago
- On pense souvent qu'avoir une vision est indispensable pour une organisation. C'est n'est pas exact. Redéfinir le c… twitter.com/i/web/status/1… 13 hours ago
- Allez-y! 🤣 twitter.com/SOphie49L/stat… 13 hours ago
- RT @HumanProgress: Norman Borlaug, an American agronomist & winner of the 1970 Nobel Peace Prize, increased wheat productions in Mexico, In… 15 hours ago
- RT @ycaseau: Dans un monde marqué par l’incertitude et la complexité, la formation par la recherche est un trésor :) @Aurelie_JEAN https:/… 1 day ago
Articles les plus consultés
- Redéfinir le concept de vision dans un monde incertain: la vision comme modèle mental
- Arrêtez d'emmerder vos collaborateurs avec l'entrepreneuriat!
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- We don't need another method: l'effectuation ou l'approche additive
- Transformation: la vision, c'est l'opium des organisations
- Agir en incertitude: Le renversement de Machiavel
- Vive l'idiotie! Principe de vie à l'usage des entrepreneurs et des managers
- L'opposition innovation radicale - innovation incrémentale n'est pas pertinente
- Votre organisation a-t-elle besoin d'une raison d'être?
- Les trois niveaux de la stratégie: de la tactique à la stratégie intégrée
Archives
Catégories
Pingback: La tragédie des premiers entrants: BuddyPhone et la voix sur IP « Philippe Silberzahn
Pingback: La tragédie des premiers entrants: BuddyPhone, Skype et la voix sur IP « Le blog de Philippe Silberzahn