Paul Geroski, professeur à la London Business School, est mort il y a quelques jours. Nous avons évoqué ses travaux dans un billet précédent, et notamment son livre écrit avec Costas Markides, « Fast Second« , dans lequel ils suggèrent qu’il vaut souvent mieux arriver second très vite que s’épuiser à créer le marché, mettant ainsi en doute l’intérêt du first mover advantage dans le processus d’innovation. Ils offrent également une intéressante classification des types d’innovation en fonction de leur impact sur les habitudes des clients et sur les compétences des entreprises, que nous reprenons dans notre livre « Objectif innovation ». Bon, c’était aussi mon prof d’économie, instant d’émotion donc.
🇬🇧 Read me in English
Abonnez-vous!
Rejoignez les 13 056 autres abonnés-
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- Grands projets d'innovation: faut-il condamner les lubies de riches?
- Évaluer le potentiel de ChatGPT: Sept leçons d'histoire de l'innovation
- Le syndrome du canard: comment les organisations en déclin s'habituent à la médiocrité
- Comment les modèles mentaux bloquent l'innovation: Le cas de la maladie d'Alzheimer
- Ce qu'un vieux dessin animé américain nous apprend du manque d'innovation en France
- L'ordre règne à Varsovie: quand les processus tuent la créativité de l'organisation
- Je fais ma part pour changer le monde: et si le colibri avait tort?
- Vive les réseaux sociaux! Comment TikTok fait lire les ados
- Rupture mondiale et pessimisme français: La leçon de la révolution du vaccin ARNm
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
Archives
Catégories
Pingback: La tragédie des premiers entrants: BuddyPhone et la voix sur IP « Philippe Silberzahn
Pingback: La tragédie des premiers entrants: BuddyPhone, Skype et la voix sur IP « Le blog de Philippe Silberzahn