Paul Geroski, professeur à la London Business School, est mort il y a quelques jours. Nous avons évoqué ses travaux dans un billet précédent, et notamment son livre écrit avec Costas Markides, « Fast Second« , dans lequel ils suggèrent qu’il vaut souvent mieux arriver second très vite que s’épuiser à créer le marché, mettant ainsi en doute l’intérêt du first mover advantage dans le processus d’innovation. Ils offrent également une intéressante classification des types d’innovation en fonction de leur impact sur les habitudes des clients et sur les compétences des entreprises, que nous reprenons dans notre livre « Objectif innovation ». Bon, c’était aussi mon prof d’économie, instant d’émotion donc.
My blog in English
Mes ouvrages
Rechercher
Suivez-moi sur Twitter
Mes TweetsArticles les plus consultés
- "J'ai ouvert un ticket": comment le management formel tue les organisations
- Choisis ton camp camarade! Pourquoi diviser le monde en deux nous empêche de le transformer
- Raison d'être des entreprises: Spinoza reviens, la France a peur!
- Effectuation: Comment les entrepreneurs pensent et agissent... vraiment
- Entreprise à mission: Emmanuel Faber, Milton Friedman, un partout balle au centre
- A propos
- Le processus entrepreneurial: une réalité bien éloignée de ce qu'en dit la théorie
- Effectuation, improvisation et bricolage: point communs, différences
- Le créosote, ce manager performant qui détruit votre entreprise
- Les quatre rappels douloureux du coronavirus sur la prise de décision en incertitude
Archives
Catégories
Pingback: La tragédie des premiers entrants: BuddyPhone et la voix sur IP « Philippe Silberzahn
Pingback: La tragédie des premiers entrants: BuddyPhone, Skype et la voix sur IP « Le blog de Philippe Silberzahn